返回首页

许多国家对新冠病毒已经不重视了,这样好吗?

来源:hinanet.com   时间:2022-12-01 12:18   点击:189  编辑:52csw

我相信没有哪个国家敢对外宣称对新型冠状病毒不重视了,只是截至目前,确实有很多国家放宽了对新型冠状病毒疫情的管制措施。

从2022年下半年开始,很多国家都逐渐放宽入境限制,截至目前全球已经有100多个国家“放开”,这些国家对于入境人员不再强制隔离,不再查核酸,也不再强制要求接种疫苗。

对于这些已经放开的国家,我们不能用好或者不好去形容,因为每个国家的实际情况不一样,这就决定了每个国家在应对疫情的时候,能够采取的措施是不一样的。

纵观那些已经放开的国家,他们之所以“躺平”,无非就几个方面的原因。

第一、新型冠状病毒毒性减弱。

新型冠状病毒发展到现在已经接近三年时间了,经过三年时间的发展之后,新型冠状病毒已经发生了很大的变化,目前全球流行的新型冠状病毒跟刚出现的时候已经有了很大的不同,虽然现在的新型冠状病毒传染性更强了,但毒性却明显减弱了,重症率、致死率都有了明显的下降。

这估计是全球很多国家能够放开的重要前提。

第二、疫苗接种率比较高。

从2021年开始,很多国家都在大力普及疫苗,经过近一年多的普及之后,目前很多国家的疫苗接种率基本上都达到80%以上,个别国家甚至达到90%以上,接种疫苗之后感染新型冠状病毒的概率会减弱,即便感染了,重症率也会明显减少,大多都是一些轻症以及无症状感染者。

第三、人口较少。

全球有很多国家人口都小于5,000万,对于这些国家来说,即便放开,最终导致的感染人群以及死亡人数也不会太多,所以他们也没有太大的压力。

第四、医疗资源相对比较充足。

目前真正放开的主要是欧美一些国家,对这些欧美国家来说,他们人口少,再加上经济发达,医疗资源相对比较完善,他们能够应对放开之后可能带来的新增病例,重症病例,不用担心医疗资源被挤兑的事情。

第五、感染人群比较多。

经过近三年的传播之后,很多国家的感染人群其实都比较多,从欧美一些国家的实际情况来看,很多国家感染人数占整体人口的比重基本上都达到30%以上,个别国家甚至可能达到50%以上。

大范围的感染人群,其实从某种程度上已经形成了一种“群体免疫”,所以即便放开了对大多数人也不会有太大的影响。

第六、风险人群明显减少。

新型冠状病毒发展到今天,虽然传播力更强了,但毒性已经明显减弱,致死率也大幅降低,在个别国家,新型冠状病毒的致死率甚至有可能低于普通流行感冒。

按照目前新型冠状病毒的毒性,只要接种过新型冠状病毒疫苗,而且自身的身体状况比较好,基本上不会出现多大的问题,很多人感染后都能够治愈。

从全球范围来看,真正致死率比较高的主要集中在60周岁以上的人群,然而经过近三年的发展之后,很多国家这些高危人群大多都已经感染过,目前风险人群已经明显减少,即便放开了也不会出现太多的重症病例和死亡病例。

第七、无力抗疫。

疫情发展到现在,已经有近三年时间,这三年全球经济生产生活都受到了很大的影响,甚至有些国家因为疫情的影响而陷入经济衰退当中。

但是对一个国家来说,疫情要有防控,同时也要发展,毕竟大家要生活要工作,如果长期采取严防死守的措施,最终病毒没有大范围的传染,却导致大家的生产生活受到了很大影响,肯定会引起很多人的怨气。

所以出于经济发展的考虑,有些地方只能选择躺平,尤其是对那些欠发达国家来说,选择躺平其实是一种迫不得已的选择,因为他们实在没有更多的财力精力去耗了。

当然对于那些放开的国家来说,放开并不等于他们对疫情不重视了,实际上在放开之后,他们仍然会有相应的措施应对新型冠状病毒。

一方面是进一步推进疫苗的接种率,尤其是对高龄人群的接种率,进一步提升整体社会的防御力。

另一方面是对于一些新型冠状病毒的确诊患者,仍然会积极采取治疗措施。

再一个是目前很多国家在公共场合仍然会有一些相关要求,比如要佩戴口罩,要出示疫苗接种通行证等等。

总之,虽然目前新型冠状病毒的毒性已经大幅减弱,很多国家已经不再采取严防死守的态度了,但大家仍然会采取相应的措施去应对,没有哪个国家敢完全放任。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
tzkvip.com onorex.com wjqclhg.com banc401k.com lyyxgjg.com htrcpa.com teayestw.com wzry668.com xjwgb.com